警示！一律师私设办公室揽业务被司法局处罚，不服上诉，法院判了：

主要观点总结

市司法局对邢某某在南通市工农路××天××大厦××室设点办公的行为进行调查并作出行政处罚。邢某某上诉称该办公室是律所为了方便其办公而设立，且其已及时拆除招牌等标志并采取措施整改。法院认为市司法局作出的行政处罚决定具有事实根据和法律依据，驳回上诉，维持原判。

关键观点总结

关键观点1: 市司法局有权对律师的违法行为进行处罚。

市司法局作为设区的市级司法行政机关，有权依法对其辖区范围内的律所、律师涉嫌违法行为进行调查并决定是否进行相应处罚。

关键观点2: 邢某某的行为属于以不正当手段承揽业务。

现有证据已形成证据链，证明邢某某在南通市工农路××天××大厦××室设点办公，违反了《律师法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》的相关规定。

关键观点3: 市司法局处罚程序符合法律规定。

市司法局在作出行政处罚决定前依法履行了告知程序，保障了邢某某的陈述、申辩权，并依法组织了听证。

关键观点4: 市司法局作出的行政处罚决定合法适当。

市司法局根据邢某某的违法情形，决定给予其警告的行政处罚，符合法律规定和裁量权范围。