离岸家族信托为何频频“翻车”？

主要观点总结

文章介绍了离岸家族信托近期引发的热议，多位富豪设立离岸家族信托出现问题引发法律、税务纠纷。文章详细阐述了离岸家族信托的运作方式，包括现金信托和股权信托的差异、信托设立地点的选择、税务规划、存在的问题以及解决方案。主要关键点是信托不等于绝对安全，在结构设计、控制权安排和法律合规上需小心谨慎。同时还指出了保留实控权、忽略税务合规等问题是常见的'雷区'。

关键观点总结

关键观点1: 离岸家族信托是高净值人群常用的财富规划工具，通过转移资产至境外受托人名下实现法律、税务、继承与资产保护目的。

现金信托和股权信托在控制权上有巨大差异，前者具有良好的资产隔离与合规性，后者若操作不当可能导致资金被授权代理人支取，违背委托人信托目的。

关键观点2: 信托设立地点选择需谨慎，一些地方因早期信托法局限等原因并不受欢迎，而中国香港虽选择家族信托但更多是在BVI等避税天堂。

离岸税务需提前安排，进行股权隔离、接班、规划代际财富传承与隔离风险的同时还需实现税务优化与规划。

关键观点3: 离岸家族信托存在多个“雷区”，包括保留实控权、忽略税务合规、资产来源不清、设置时机错误、信托条款不专业等。

许多中国家庭对信托制度的理解和认知存在偏差，导致动机错位，设立信托并非真正为了传承而是想隐藏资产、逃避债务或避税。

关键观点4: 法律体系与资产所在地的匹配性很重要，境外信托控制境内资产风险大，可能导致信托安排失效或被击穿。

最佳做法是内外分离，确保法律体系与资产所在地相匹配，增强信托的合法性与可执行性。

免责声明