主要观点总结
李女士在江苏常熟一家公司任职期间,因奶奶去世申请事假却遭到公司拒绝并要求自离职。她认为公司违法开除,遂申请劳动仲裁并收到开庭通知书。李女士否认上班摸鱼的说法,并指出公司未给她缴纳社保。公司法人称她是“害群之马”,拒绝正面回答请假事宜并强调上班摸鱼的问题。关于社保等问题,法人表示入职时已有约定。
关键观点总结
关键观点1: 李女士因奶奶去世申请事假被公司拒绝并要求自离职。
李女士在公司任职期间遭遇了突发家庭事件,申请事假回家处理,但公司拒绝了她的申请并要求她自动离职。
关键观点2: 李女士申请劳动仲裁并收到开庭通知书。
由于认为公司违法开除,李女士采取了法律手段进行维权,已经申请了劳动仲裁,并收到了相关的法律文件。
关键观点3: 公司与李女士之间的争议焦点包括上班摸鱼、社保等问题。
公司法人与李女士之间存在关于上班摸鱼、社保等问题的争议。公司法人拒绝正面回答请假事宜,并强调李女士上班摸鱼。关于社保问题,公司表示入职时已有约定。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。