重庆啤酒被判赔3.5亿，股东嘉士伯却不认，想做什么？

主要观点总结

本文报道了嘉士伯与重庆嘉威之间的纠纷，涉及一份产品包销协议引发的诉讼战和舆论战。文章详细描述了双方的观点和争议焦点，包括合作关系性质、山城商标使用权的归属、山城啤酒的销量问题等。同时，文章也指出了商业的本质是契约精神，双方应尊重既有契约。

关键观点总结

关键观点1: 嘉士伯与重庆嘉威之间的纠纷背景

双方因产品包销协议引发争议，涉及合作关系的性质、商标使用权的归属、产品销售等问题。

关键观点2: 双方的主要争议焦点

合作关系的性质（代工厂还是平等伙伴）、山城商标使用权的归属（永久归属还是协议附属）、山城啤酒的发展情况（被雪藏还是健康发展）。

关键观点3: 案件的诉讼进展和舆论反应

案件可能持续数年，双方发布声明引发大量关注，媒体和网友关注案件细节和双方观点。

关键观点4: 商业的本质是契约精神

双方应尊重既有契约，长期包销协议条款的解释与履行争议是本案核心。