“虚拟数字人”演唱会是否构成视听作品？法院法院这样判→

主要观点总结

近年来，随着虚拟偶像、虚拟主播等业态的兴起，知识产权纠纷也随之增加。内蒙古自治区首例涉“虚拟数字人”著作权侵权案件近日审结。本案涉及甲、乙两文化公司联合举办的“虚拟偶像”演唱会，被告李某未经许可免费转播并分享演唱会视听作品，被诉至法院。法院认定案涉虚拟数字人演唱会构成视听作品，两原告对其享有著作权，被告行为侵犯了广播权和信息网络传播权，判决被告赔偿经济损失及合理开支3万元。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

随着虚拟偶像、虚拟主播的兴起，虚拟数字人相关的知识产权纠纷增多。

关键观点2: 基本案情

甲、乙两文化公司联合举办“虚拟偶像”演唱会并独家直播，认为李某未经许可免费转播并分享演唱会视听作品，要求其赔偿经济损失及维权费用等。

关键观点3: 争议焦点

1.案涉“虚拟数字人”演唱会是否构成视听作品；2.两原告是否享有案涉演唱会的著作权；3.被告行为是否侵害广播权及作品信息网络传播权。

关键观点4: 裁判要点

法院认定案涉虚拟数字人演唱会构成视听作品，符合著作权法关于作品要件的规定，属于受著作权法保护的视听作品。两原告对案涉视听作品享有著作权。被告未经授权免费转播并分享演唱会视听作品的行为构成侵权。

关键观点5: 裁判结果

法院综合考虑相关因素，判决被告李某赔偿原告甲、乙两文化公司经济损失及合理开支3万元。