陈克：执行程序中的股东出资加速到期应采债权执行路径 | 法与思·深度

主要观点总结

本文讨论了公司法第54条加速到期规则在执行程序中的适用问题，从问题分析、裁判观点分析、适用方案比较等方面进行了阐述。

关键观点总结

关键观点1: 问题提出

本文重点讨论的问题是，公司法第54条加速到期能否在普通公司诉讼与变更执行程序中一体适用。

关键观点2: 裁判观点分析

法院在审理相关案例时，假设债权人可以向股东催缴出资并获直接清偿，同时采用了文义解释的路径，但未届期股东出资义务被加速到期后，仍不缴纳出资，符合《变更追加规定》第17条的条件，应追加未届期股东为被执行人。

关键观点3: 三个适用方案的比较与择定

本文比较了变更追加程序中加速到期的适用方案、债权执行方案和加速到期诉讼方案，认为第二个方案（债权执行方案）和第三个方案（通过诉讼确定加速到期）并行不悖，由债权人选择适用。第二个方案通过“推定——股权无异议”进行了加速到期的法律拟制，而第三个方案通过诉讼确定权利义务关系。二者均提供程序保障，但在执行效果上有所不同。第二个方案更具制度优势，但在程序负担上相对较重。