王乐兵：《担保功能主义：理论内核及其适用挑战》| 前沿

主要观点总结

《民法典》及配套司法解释构建了我国功能主义担保的制度框架，实现了对非典型担保的功能化改造。功能主义担保的引入旨在优化营商环境、消除隐性担保、便利融资，并强化债务人权利。尽管动产担保登记制度有助于解决表面所有权问题和确定优先顺位，但无法完全解决实体权利层面的纠纷。功能主义担保的立法技术带来挑战，需司法机关精确调整适用。学者和实务界需保持清醒的理论认知，并着重从技术层面进行更精确的调整。

关键观点总结

关键观点1: 功能主义担保的制度构建

《民法典》及司法解释构建功能主义担保框架，实现对非典型担保的功能化改造，旨在消除隐性担保、便利融资。

关键观点2: 功能主义担保的引入目的

功能主义担保旨在优化营商环境、消除隐性担保，通过强化债务人权利平衡债权人和债务人的利益。

关键观点3: 动产担保登记制度的局限性

动产担保登记无法解决实体权利纠纷，只能解决优先顺位问题，且存在被多次处分的风险。

关键观点4: 功能主义担保的立法技术挑战

功能主义担保的立法技术带来适用挑战，需司法机关精确调整，确保担保物权实现的规范性和安全性。

关键观点5: 学者和实务界的应对策略

学者和实务界需保持清醒的理论认知，从技术层面进行精确调整，确保功能主义担保的适用精确性和有效性。