主要观点总结
本文主要介绍了上海证券交易所对发行人D首次公开发行股票并在科创板上市的保荐业务进行现场督导的情况。文章涵盖了发行人D的科创属性评价指标、研发人员的认定及研发薪酬的核查、研发领料的真实性和核算准确性的核查等内容。
关键观点总结
关键观点1: 发行人D的科创属性评价指标存在压线情况，报告期最近一年末研发人员数量仅高出指标要求的人数约10人。
发行人D的科创属性评价指标中，研发人员和研发投入占比存在压线情况，需要重点关注其研发实力和科研质量。
关键观点2: 保荐机构未充分核查发行人专职研发人员认定及研发薪酬归集的准确性。
现场督导发现，保荐机构在核查专职研发人员认定、研发薪酬归集方面存在不足，未充分核查研发人员是否同时从事生产活动、岗位调整依据及薪酬核算调整情况。
关键观点3: 保荐机构未充分核查研发领料的真实性和核算准确性。
现场督导指出，保荐机构在核查研发领料方面存在不足，包括未充分核查ERP系统研发领料数据与原始纸质单据的差异、未充分核查研发领料数量与其实际需求的匹配性以及与报废数量的匹配性。
文章预览
版权声明 会计雅苑-会计审计资讯平台。本文来自上交所，由会计雅苑收集整理，如需转载请注明来源。 上海证券交易所发行上市审核动态（2024年7月26日） （2024年第4期（总第23期）） 本所对发行人D首次公开发行股票并在科创板上市实施保荐业务现场督导。发行人D科创属性评价指标中研发人员占当年员工总数的比例、研发投入占营业收入的比例均存在压线情况，其中，报告期最近一年末研发人员数量仅高出指标要求的人数约10人。发行人研发投入主要由研发人员薪酬和研发材料费构成，研发人员以研发中心的专职人员为主。报告期内，发行人研发人员新增较多，部分人员的专业背景与研发岗位不匹配，研发材料主要为周转材料，其周转频率明显高于同行业。现场督导聚焦发行上市条件和信息披露要求，发现保荐机构未充分核查发行人科创属性
………………………………
