一个图省事的小动作被索赔13万余元，你可能也做过！

主要观点总结

文章描述了一起因邻居彭某在公共区域放置红砖导致的绊倒事件，造成丁某受伤并构成伤残。涉及责任主体认定和责任比例划分问题，法院最终判决彭某、物业公司和丁某分别承担70%、10%、20%的责任。文章还强调了公民在公共区域的行为和管理责任人的安全保障义务。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

被告彭某为方便家人出门，将红砖放置在入户门前，导致丁某被绊倒并构成伤残。

关键观点2: 责任主体认定

法院审理认为，彭某存在过错，物业公司未尽到安全保障义务，丁某作为完全民事行为能力人亦有一定责任。

关键观点3: 责任比例划分

法院最终判决彭某、物业公司、丁某分别承担70%、10%、20%的责任。

关键观点4: 法官说法

承办法官强调守护公共区域安全是每个公民的法定义务，民事主体在公共区域内实施行为时应预见潜在威胁，公共区域的管理责任人负有安全保障义务，需及时排查安全隐患。

免责声明