专家认为21.1到24.9已超3年，项目不能采用21年气象数据来大气预测，怎么反驳呢？

主要观点总结

文章主要讨论了关于环评专家对气象数据使用及项目是否属于'两高'项目的评价问题。包括反驳专家关于气象数据使用的观点，对铝合金项目大气环境影响评价工作等级提高的合理性的探讨，以及对于湿法炼铜是否属于'两高'项目的分析。

关键观点总结

关键观点1: 气象数据使用的争议

专家指出，根据HJ 2.2-2018环境影响评价技术导则大气环境，要求采用近3年的气象数据。专家提出在特定情境下使用近三年的气象数据的要求，如何反驳专家观点。

关键观点2: 铝合金项目大气环境影响评价等级提高的合理性探讨

专家提高铝合金项目大气环境影响评价工作等级，同行存在疑问其合理性。探讨了专家依据的GB/T 4754-2017国民经济行业分类等文件，以及高压下对'两高'项目的处理方式。

关键观点3: 湿法炼铜是否属于'两高'项目的分析

文章讨论了湿法炼铜项目是否属于'两高'项目的问题。依据HJ 863.3-2017排污许可证申请与核发技术规范有色金属工业 - 铜冶炼等文件，分析湿法炼铜项目的属性。