手术 26 年后死亡，医院赔偿 151 万，医生：岂不是一告一个准？

主要观点总结

本文报道了一起因输血感染丙型肝炎的医疗纠纷案件。患者A在1993年医院住院行脾脏切除术期间输血，2019年因丙型肝炎肝硬化失代偿期治疗无效去世。家属将医院告上法庭，法院判决医院承担全部责任并赔偿151万余元。文章还讨论了类似案件的判决差异及原因，包括举证责任、潜伏期、医疗水平和社会氛围等因素的影响。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

患者A在1993年医院行脾脏切除术期间输血，2019年因丙型肝炎肝硬化失代偿期去世。家属认为输血是感染丙肝的唯一途径，将医院告上法庭。

关键观点2: 法院判决

法院认为医院未能提供证据证明输血行为与患者感染丙肝之间不存在因果关系，推定医院的输血行为与患者患丙肝之间存在高度盖然性，对患者的损失承担全部民事责任。

关键观点3: 举证责任

这起案件中出现了举证责任的转移，即医院需要自证清白。根据法律规定，医疗机构在医疗损害案件中需要承担一定的举证责任。

关键观点4: 相似案例判决差异

不同地区的类似案件判决结果可能存在差异，原因包括地方规定的严格程度、自由裁量权的运用、医疗水平和社会氛围等因素。

关键观点5: 医生建议

医生应按规定做好相关凭证的保留，这是避免纠纷的关键。同时，提高医疗水平，严格遵守输血前的检查规定，也是预防类似纠纷的重要措施。

免责声明