关注┃擅用他人对数据库素材“二次编排”的内容，侵权吗？

主要观点总结

本文报道了重庆市渝中区人民法院审结的一起涉及汇编数据库内容的著作权侵权纠纷。涉及一本关于药物相互作用方面的工具书和一家数据公司在其网站上传的“药物相互作用”相关内容。法院认定案涉著作为汇编作品，数据公司未经许可发布实质近似的药物相互作用内容构成著作权侵权。

关键观点总结

关键观点1: 数据库的海量素材和数据对社会科学研究和发展有重要作用。

数据库为公众提供了丰富的资源，促进了社会科学的发展和进步。

关键观点2: 著作权侵权纠纷案例涉及汇编数据库内容的争议。

重庆市渝中区人民法院审结了一起涉及一本药物相互作用工具书的著作权纠纷，数据公司在其网站上传了与该书相似的药物相互作用内容，引发了争议。

关键观点3: 法院认定案涉著作为汇编作品，具有独创性。

法院认为，虽然案涉书籍的核心内容源于PubMed数据库等素材，但作者根据自身知识和经验进行了取舍、甄别和加工，形成了案涉著作，体现了作者的个性和见解，应当认定为汇编作品。

关键观点4: 数据公司的行为构成著作权侵权。

数据公司未经许可，在运营的网站上发布了与案涉书籍实质近似的药物相互作用内容，侵害了刘某的作品信息网络传播权，法院判决数据公司道歉并赔偿经济损失。

关键观点5: 提醒使用者需谨慎使用数据库资源。

法官提醒，在大数据背景下，使用数据库资源时应保持谨慎，未经许可、擅自使用他人对数据库素材的“二次编排”内容可能构成著作权侵权。