主要观点总结
自动驾驶技术公司寻求独立专家进行安全审计和评估，以确保在公共道路上使用的安全性。随着自动驾驶车辆的发展，行业缺乏最佳实践和联邦法规定义安全阈值，导致公司需要进行详尽的努力来确保信任和可靠性。Gaitk等公司已经开始与独立审计公司合作，进行安全评估，包括工程质量和安全文化等方面的审查。此外，自动驾驶行业还面临立法挑战和公众信任问题，独立审计和评估对于建立公众信任和解决这些问题至关重要。
关键观点总结
关键观点1: 自动驾驶技术公司寻求独立审计和评估
随着自动驾驶车辆在公共道路上的使用越来越普遍，公司需要独立专家进行安全审计和评估，以确保其安全性。
关键观点2: 行业缺乏最佳实践和联邦法规
自动驾驶行业缺乏统一的最佳实践和定义安全阈值的联邦法规，导致公司需要进行额外的努力来确保系统的安全性。
关键观点3: 独立审查的重要性
独立审查可以帮助自动驾驶技术公司向地方政府官员和公众证明他们已经考虑了风险并审查了他们的系统，这对于建立公众信任和可靠性至关重要。
关键观点4: 安全评估的具体实践
安全评估包括审查工程质量、安全文化和车辆安全等因素。Gaitk等公司已经开始与TÜV SÜD等独立审计公司合作，进行详尽的安全评估。
关键观点5: 自动驾驶面临的挑战和机遇
自动驾驶行业面临重大挫折和立法挑战，同时也有机遇通过独立审计和评估建立公众信任。此外，开发AV的驾驶员测试和现实世界中的测试也为公司提供了扩大运营规模的见解和证明安全潜力的机会。
文章预览
撰文 / 钱亚光 编辑 / 黄大路 设计 / 师 超 来源 / autonews.com, autoweek.com 自动驾驶技术公司希望能更仔细地观察自己技术的盲点。 随着准备将无人驾驶系统投入公共道路，自动驾驶技术公司越来越多地寻求独立专家进行安全审计和评估。专家表示，这在一定程度上是因为该行业缺乏统一的最佳实践，并且没有定义安全阈值的联邦法规。 在位于密歇根州安娜堡的Mcity中，使用封闭测试赛道是该设施的高管和工程师们评估自动驾驶车辆安全性的一种方式 ▼ 这些公司希望进行独立审查，以便他们能够向地方政府官员和公众证明，他们已经考虑了风险并审查了他们的系统。 Gaitk是最新公开此类努力的公司。这家自动驾驶卡车公司于10月8日表示，已与TÜV SÜD和Edge Case Research两家公司合作，审查其开发和测试实践、安全工程以及整体运营情况。计划中的
………………………………
