中科院分区《Nature》发文回应：排名规则经得起检验！

主要观点总结

中科院文献情报中心研究员杨立英在《自然》通信栏目发文，回应了中国学者赵宇鑫对中科院科研评价体系的质疑。赵宇鑫关注期刊排名工具，并批评中科院分区表存在逻辑问题。杨立英解释中科院分区表的设计初衷和服务对象，并指出中国科研评价体系正在经历改革，注重研究质量、创新性等。同时，国际期刊在中国科研人员发表高质量论文中仍占重要地位。

关键观点总结

关键观点1: 赵宇鑫对中科院科研评价体系提出质疑

赵宇鑫关注期刊排名工具，并批评中科院分区表存在逻辑跳跃，将批评与中国整个科研评价体系的批评混为一谈。

关键观点2: 杨立英回应中科院分区表的质疑

杨立英解释中科院分区表的设计初衷是服务于学术期刊评价，基于创新方法学、独有评价指标及精细数据分析，已引发全球关注。

关键观点3: 中国科研评价体系正在经历改革

中国已淘汰依赖引用率为核心的陈旧评估体系，更注重研究质量、创新性等，同时对机构和人才的国际专家评审机制已经普及。

关键观点4: 国际期刊在中国科研人员发表高质量论文中仍占重要地位

中国科研人员近95%的高质量论文仍发表在国际期刊上。