打击专利恶意诉讼：深圳中院支持被告在同一诉讼中主张“滥诉反赔”

主要观点总结

本文报道了索某公司与信某公司之间的实用新型专利权纠纷案。索某公司主张信某公司的行为侵犯其专利权，但信某公司抗辩称其早在专利授权前已经进行相关产品的研发和销售。深圳市中级人民法院认为索某公司滥用权利，驳回了其诉讼请求，并判决其赔偿信某公司因本案支出的合理费用。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

索某公司的实用新型专利申请日为2023年3月，授权公告日为2023年12月。索某公司认为信某公司在网络平台发布的广告视频侵犯了其专利权。

关键观点2: 索某公司的主张

索某公司认为信某公司的行为侵犯了其专利权，遂起诉至法院，请求判令信某公司停止侵权并赔偿损失。

关键观点3: 信某公司的抗辩

信某公司抗辩其在案涉专利授权前已进行案涉产品的研发、销售，其行为不构成侵权，并请求索某公司赔偿因其滥用权利所支出的合理费用。

关键观点4: 法院审理和判决

深圳市中级人民法院认为索某公司滥用权利，违反了诚实信用原则，驳回了其诉讼请求，并判决其赔偿信某公司因本案支出的合理费用。

关键观点5: 典型意义

本案对于引导当事人诚信行使诉权，规制知识产权滥用行为具有典型意义。打击恶意诉讼行为有利于增强创新活力，为高质量发展提供坚实的司法后盾。