建设工程领域结算协议的司法适用

主要观点总结

本文讨论了建设工程结算协议的性质、独立性和终局性，以及司法适用中的相关问题。建设工程结算属于法律行为，结算协议是发承包双方对原合同履行后的最终结算安排。在司法实践中，应尊重双方的真实意思自治，严格把握结算协议的独立性。除特殊情形外，结算协议具有终局性功能。文章还讨论了结算协议的限制，包括附履行条件的结算协议、默示结算条款的适用以及结算协议与第三人合法权益的衡平。

关键观点总结

关键观点1: 建设工程结算的性质

建设工程结算属于法律行为，不仅仅是事实行为。

关键观点2: 结算协议的性质

结算协议是发承包双方对原合同履行后的最终结算安排，是对原合同内容的变更和调整。

关键观点3: 结算协议的独立性和终局性

结算协议具有独立性，独立于原合同而存在，并对原合同产生替代作用。在司法实践中，应尊重双方的真实意思自治，严格把握结算协议的独立性。除特殊情形外，结算协议具有终局性功能。

关键观点4: 结算协议的限制

结算协议可能受到附履行条件的结算协议、默示结算条款的适用以及第三人合法权益的衡平等因素的影响，需要特别注意。

文章预览

建设工程领域结算协议的司法适用 ——基于结算协议的独立性和终局性视阈 （图源网络 侵删） 内容摘要 工程实务中，发承包双方就施工过程中产生的工程价款以及变更、索赔等事项进行结算，据此形成的结算协议，是判断建设工程合同当事人权利义务的重要依据。建设工程结算属于法律行为，而非事实行为，发承包双方形成的结算协议原则上独立于原合同而存在，并发生终局性功能。司法实务中，应准确把握结算协议的适用标准及尺度，关注结算协议和附履行条件条款、结算默示条款等特定条款的衔接，厘清结算协议和第三方合法权益保护的边界，规范司法适用规则。 目次 一、问题的提出 二、建设工程结算的性质之辨 三、结算协议的独立性和终局性 四、结算协议的限制 一｜问题的提出 建设工程领域，因施工周期长、投资金额大、技术要 ………………………………