5岁女童调座椅致后排弟弟挤压身亡，父母起诉车企索赔200万

主要观点总结

本文报道了上海高院公布的一起涉及机动车座椅引发幼儿死亡案例。案件中，原告认为车辆座椅设计存在缺陷并提起诉讼。法院最终判决驳回原告诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告宗某、吴某驾车带子女出行时，儿子被汽车座椅挤压致死。原告主张车辆座椅调节存在设计缺陷并提起赔偿诉讼。

关键观点2: 法院查明的事实

车辆经检验合格出厂，且《用户手册》中有关于儿童安全保护的标注说明。法院认为被告已经尽到了警示义务。

关键观点3: 法律依据

涉及的产品责任法律条款，包括《中华人民共和国民法典》关于产品缺陷造成损害的责任规定，以及《中华人民共和国产品质量法》中关于缺陷产品的定义。

关键观点4: 法院判决

法院最终判决驳回原告宗某、吴某的诉讼请求，认为被告已经尽到了合理的警示义务，且原告未履行监护职责，未使用安全座椅，应承担责任。