附判决┃二审改判！最高院认定口述记录可作为承载技术秘密之有效载体

文章预览

近日，最高人民法院（2023）最高法知民终593号侵害商业秘密纠纷案送达终审判决。最高院判决撤销一审判决，改判被告侵害商业秘密行为成立，判令被告停止侵害行为并赔偿权利人损失和合理开支。 本案二审判决在商业秘密类型的案件中具有很高的参考价值，以下裁判意见或做法足以引起业界重视。 一、符合条件的口述记录可以作为承载技术秘密之有效载体 判决认为： 从技术秘密本身的特性看，技术秘密相比于专利的核心区别在于其属于由权利人私力掌控且不为公众所知悉、不具有公示性的技术信息，实践中甚至不排除部分技术秘密并不体现在权利人的内部书面记载中，而仅是由特定人员保存于其个人记忆中并通过技术实操示范或现场口授予以再现（例如料理食材的独门技艺）。在侵害商业秘密纠纷诉讼中，起诉主体通常只能提供其自行描述 ………………………………