【992 | 案例】判了！网约车乘客“开门杀”，驾驶员赔82.1万元

主要观点总结

本文报道了上海市第一中级人民法院审结的一起因网约车乘客'开门杀'导致的机动车交通事故责任纠纷案。网约车司机和乘客对事故负主要和次要责任，保险公司、网约车公司也涉及赔偿责任问题。文章还回顾了案件细节、争议焦点、法院判决和法官说法。最后，提醒广大司机和乘客文明规范行车，确保安全。

关键观点总结

关键观点1: 网约车服务便捷高效但潜在安全风险需重视

随着网约车业务的普及，公司、司机和乘客的疏忽都可能带来安全隐患，需引起重视。

关键观点2: 案件细节：网约车乘客开门导致交通事故

乘客小阳在征得司机同意后从网约车下车时，车门与小白驾驶的电动自行车发生碰撞，导致小白受伤。

关键观点3: 争议焦点：保险公司、网约车公司的赔偿责任问题

案件涉及三个争议焦点，包括保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，网约车公司是否应对平台注册司机引发的交通事故承担责任，以及网约车公司是否需要对乘客对外发生的侵权行为承担责任。

关键观点4: 法院判决：保险公司、司机、网约车公司承担不同责任

法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机赔偿82.1万余元，网约车公司对司机的赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿35.2万余元，网约车公司无需对此承担连带责任。

关键观点5: 法官说法：网约车公司应承担相应风险与责任

法官强调网约车公司作为平台管理者有义务将风险控制在一定范围内，并应承担相应风险与责任。同时提醒广大司机和乘客文明规范行车，确保安全。