郑重致谢|《商标法》视角下对“恶意撤三”行为的界定（三）

主要观点总结

此文章主要围绕“淘天购”商标的相关问题展开，包括北京星潮文化传媒有限公司对“淘天购”商标的“撤三”行为、商标法的立法宗旨、“淘天购”商标的合规合法注册及国家知识产权局就“撤三”问题的审查规则改革等关键点。

关键观点总结

关键观点1: 北京星潮的“撤三”行为符合“恶意撤三”界定。

北京星潮对“淘天购”商标提出“撤三”申请，并大量密集申请注册“淘天”商标，其行为符合恶意“撤三”的特征，明显有预谋和恶意，为了不正当的商业盈利目的而不顾其他公司的合法权益。

关键观点2: “淘天购”商标是山西晋根堂控股有限公司合法注册商标。

山西晋根堂控股有限公司拥有该商标的绝对权利，“淘天购”商标首次申请于2015年，已获得国家知识产权局的核准，并持续使用至今，成为公司品牌的核心标识。

关键观点3: 国家知识产权局已注意到“撤三”问题并进行审查规则改革。

目前，《商标法实施条例》存在一些问题，导致申请人易发起 “撤三”，给商标所有人带来负担。为此，国家知识产权局已启动撤三审查规则系列改革，构建申请人 “全链条举证” 新模式，加强撤销申请规范审查。