大宝在小学三年级的时候竞选大队长，在班级内部推举候选人的投票中，31人参与投票，他拿了25票，排名第二的同学拿了15票。
如此之高的得票率，的确让我心下多了几分愉悦，看起来他在孩子中间，属于比较受欢迎的哪一种。
相对于成绩出众，善于与人相处的能力，在我看来更能够让他快乐的度过一生。
和儿子聊起此事，随口问道，看起来你在班级里挺受欢迎。
答：“还行吧”，不过他眼角流露出的自豪还是能让我明显感受到，他很享受这个评价。
又问：“那你们班有没有什么同学特别招人讨厌，所有人都不喜欢他？”
答：“有啊，XXX呗，作业不交，上课还总是发出奇怪的声音，招来老师的惩罚。同学们都不喜欢他。”
喜欢和不喜欢，看起来泾渭分明，彼此对立。
但是当我们换一个角度，从吸引注意力的角度看待这件事的时候，无论喜欢还是不喜欢，本身都吸引了大量注意力。
当我们从吸引注意力的角度，重新审视疫情中的韩红事件时，会有一种不一样的感觉。
疫情期间牵动人心除了实时疫情数据，当然也包括武汉红十字会的猪队友般的表现，与之对应的是韩红爱心慈善基金会（以下简称韩红基金会）高效、透明的救援动作，两者之间反差强烈。
有意思的事来了，对韩红基金会的正面报道还没怎么发酵，微博网友“司马3忌”，实名举报韩红基金会违规操作的新闻同步走入大众视野。
此举一出，网上一片沸腾。
理所应当，绝大多数网友对“司马3忌”嗤之以鼻，力挺韩红基金会，甚至不惜言辞激烈。
但是依然有网友公开撰文对“司马3忌”表示支持。
“司马3忌”的行为到底出于什么动机？他的支持者的行为，又是出于什么动机呢？
他们的行为逻辑和三年级小学生的动机，并无二致。
这些行为的本质，都是为了获取关注，吸引流量。所不同的是，韩红基金会是通过让人喜欢来获取流量，“司马3忌”及其支持者是通过让人“不喜欢”来获取流量。
流量的背后，都是商业利益。
有过单相思经历的人，也许能体会一种感受。
一段关系中，最难受的不是明确的喜欢或者不喜欢，而是你很喜欢她，但是她不在乎你。
所以，喜欢的对立面，不是不喜欢，而是不在乎。
从这个逻辑出发，如何才能对那些发表你不认同的言论的人表示你最大的鄙视呢？
那就是不理他。
