企业全称构成商标性使用案判赔500万

主要观点总结

“九三”商标侵权及不正当竞争案中，海淀法院认定被告在商品标签上使用企业名称构成商标性使用，构成侵权。北京知识产权法院二审维持原判。本案亮点在于使用企业全称构成商标性使用的判定。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景及侵权认定

“九三”商标曾被两次认定为驰名商标，被告在商品标签上突出显示“黑龙江九三沃土粮食有限公司”字样，构成商标性使用，相关公众易将其作为区分商品来源的标识，因此认定构成商标侵权。

关键观点2: 惩罚性赔偿

被告被认定获利350万+，基于其重复故意侵权等行为，适用3倍惩罚性赔偿，全额支持500万。

关键观点3: 企业名称的使用方式

被诉侵权商品已在产品标签上标明委托单位，但仍在正面显著位置突出标识企业名称全称，相关销售商在销售小票中将商品名称标明为“九三豆油”，表明这种方式已客观上发挥区分商品来源的作用，因此构成商标性使用。

关键观点4: 案件的亮点

本案的亮点在于对使用企业全称构成商标性使用的判定，以及对于行业惯例的考虑，这对于类似案件具有一定的指导和参考意义。