主要观点总结
本文报道了舒畅/罗明尧教授团队在莱比锡血管介入治疗大会(LINC 2025)上分享的中国颈动脉支架植入术(CAS)的分析结果。研究基于中国医院质量监测系统的数据,涉及44603例CAS病例,并对比了国际数据。
关键观点总结
关键观点1: 研究背景与目的
研究聚焦于中国不同地区和不同类型医院之间医疗质量的差异,揭示了中国CAS现状,并将其与国际数据进行对比。
关键观点2: 患者特征
中国93%的CAS在三级医院完成,患者以男性为主(占比达82%),平均年龄为66.3岁。67%的患者经过门诊途径入院,非康复离院率为3.4%。
关键观点3: 医院级别与诊疗结果
二级医院的非康复离院率显著高于三级医院,而三级医院的平均住院时间较短。东部地区在CAS病例数量上占优势,且非康复离院率和平均住院时间与中部和西部地区存在差异。
关键观点4: 国际对比
与德国、美国相比,中国的CAS患者更年轻且以男性为主。德国、美国的平均住院时间短于中国,但医疗费用显著更高。
关键观点5: 总结与展望
本研究结果揭示了中国CAS手术数量和质量存在地区差异和院际差异,为中国颈动脉疾病防治提供了重要数据支持,同时也为全球范围内的CAS优化和卒中预防策略提供了参考。
文章预览
德国当地时间2025年1月29日,在莱比锡血管介入治疗大会(LINC 2025)上,国家外周血管介入技术质控中心、中国医学科学院阜外医院 舒畅/罗明尧教授团队 受邀分享了“Analysis of 44,603 Cases of Carotid Artery Stenting in China”,团队成员高汇雯在会议现场汇报。该报告基于中国医院质量监测系统的数据,涵盖了来自2042家三级医院和3309家二级医院的44603例CAS病例,研究聚焦于医疗质量的地区差异及不同类型医院之间的差异,揭示了中国CAS现状,并将其与国际数据进行对比。 Clinic門诊 腔内血管 整体分析与患者特征 2021年,中国93%的CAS在三级医院完成,7%在二级医院进行。患者以男性为主,占比达82%,平均年龄为66.3岁,非康复离院率为3.4%。67%的患者经过门诊途径入院,32%的患者经过急诊途径入院。 医院级别与诊疗结果 2964例(7%)CAS在二级医院进行,非
………………………………