朱学磊：宪法解释与合宪性审查的关系辨析 ｜ 中法评 · 思想

主要观点总结

本文探讨了宪法解释与合宪性审查的关系，指出二者虽联系密切但具有各自独立性。文章首先回顾了新中国历部宪法文本中解释宪法与监督宪法实施的关系变迁，接着分析了合宪性审查与宪法解释的关系，指出说明宪法含义是合宪性审查的内在要求，同时说明了宪法解释与合宪性审查的或然性关联。文章认为，虽然合宪性审查是重要的宪法解释发生场域，但宪法实施的其他环节同样可以为解释宪法创造契机。最后，文章提出全国人大常委会有必要明确宪法解释的实体标准和程序机制，以协调推进宪法解释与合宪性审查工作。

关键观点总结

关键观点1: 宪法解释与监督宪法实施关系的变迁

新中国历部宪法文本中，宪法监督权均被赋予全国人大，全国人大常委会的宪法解释权从无到有，与监督宪法实施同项规定，整体趋势是加强宪法实施保障机制。

关键观点2: 合宪性审查与宪法解释的关联

合宪性审查是产生宪法解释需求的重要场所，但其他非合宪性审查场合同样可以为解释宪法提供契机。

关键观点3: 宪法解释与合宪性审查的关系

宪法解释与合宪性审查虽联系密切，但各自具有独立性，需要明确其界限和功能。

关键观点4: 全国人大常委会的职责

全国人大常委会需要明确宪法解释的实体标准和程序机制，以协调推进宪法解释与合宪性审查工作。