入库案例：农民工工资专用账户资金的执行

主要观点总结

本文讲述了关于李某与某某建设公司执行复议案的详细信息，涉及农民工工资专用账户资金的执行问题。案件的关键在于法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨农民工工资专用账户和工资保证金账户资金。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告李某与被告某某建设公司民间借贷纠纷一案，五华法院作出民事调解书，确认由被告某某建设公司向原告李某支付借款及利息。因被告未履行付款义务，原告申请强制执行。

关键观点2: 争议焦点

被执行人请求解除冻结的农民工工资专用账户是否成立，以及法院在查封、冻结或划拨账户资金时是否应严格审查账户类型。

关键观点3: 证据与裁定

被执行人提供了相关证据，证明被冻结的账户是用于农民工工资结算的专用账户。法院裁定解除对该账户的冻结措施，申请执行人李某不服，向昆明中院申请复议。昆明中院维持了五华法院的裁定。

关键观点4: 法律规定与裁判要旨

根据《保障农民工工资支付条例》和最高人民法院等相关部门的通知，法院在查封、冻结或划拨账户资金时，应严格审查账户类型，不得因非支付本项目提供劳动的农民工工资原因而查封、冻结或划拨两类账户资金。本案中的复议申请人的请求不能成立。