1→37

主要观点总结

上海市静安区人民法院处理了一起涉及37部影视作品的著作权侵权纠纷案件，经过近4个月的调解，双方最终达成和解协议。原告及其所属集团公司是国内领先的新媒体版权集成服务提供商，因被告在其经营的网站上播放原告拥有版权的影片而引发纠纷。该案历经曲折，但最终通过调解实现了双方共赢，展现了知识产权审判的“无讼”理念。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告发现被告在其网站上播放了原告拥有版权的影片，认为被告的播放行为恶意侵害了原告的著作权，遂诉至上海市静安区人民法院。

关键观点2: 案件难点

涉及的37部影视作品版权情况复杂，制作时代跨度大，且双方当事人在长期合作与竞争中积累了许多矛盾和不满情绪，增加了调解的难度。

关键观点3: 调解过程

法官助理和书记员对百余份版权流转文件进行核对后，制作一份版权登记表。法官经过反复沟通、协调，最终促使双方当事人达成和解协议。

关键观点4: 案件结果

被告同意立即删除侵权影片，并承诺未取得授权许可不再擅自播放涉案影片。原、被告双方签署了长达6页的和解协议，并附有一张记录了打包和解的37部影片的名称和版权信息的图表。之后，调解款也全部履行完毕。

关键观点5: 案件启示

将调解作为解决知识产权纠纷的一种灵活方式，能够促使当事人聚焦于纠纷解决本身，实现实质正义。法官需要将‘如我在诉’‘置身处地’之心贯彻到每一个知识产权案件中，为当事人提供破局的契机。