主要观点总结
本文探讨了考古学中器物定名的问题,以楚墓中的雕刻花板葬具与七星板的定名为例,阐述了器物定名的方法和存在的问题。文章提出了两种定名方法:沿用旧称和自行定名,并讨论了在实际操作中可能出现的问题。同时,强调了器物定名的重要性,并指出需要综合应用类型学、形制、材质、功能等方面的研究成果来确保器物定名的准确性。最后,作者指出在遵守科学、准确原则的同时,也需要遵循“约定俗成”的原则。
关键观点总结
关键观点1: 器物定名方法
考古学研究中器物定名有两种方法:沿用旧称和自行定名。沿用旧称多依据器物自名或古籍文献,自行定名则是研究者根据器物的材质、用途、主要特征等进行定名。
关键观点2: 器物定名存在的问题
实际操作中,器物定名可能存在一些问题,如错误地理解文献、对文献搜集不全面、器形接近难以辨析、不加考证盲目引用其它发掘报告等。
关键观点3: 如何解决器物定名问题
为解决器物定名中的问题,除了更好地掌握和理解古籍文献外,最重要的是以类型学研究成果为基础,综合分析器物的形制、材质、功能乃至器物组合等方面,以确保器物定名的准确性。
关键观点4: 遵守“约定俗成”的原则
器物定名虽然要尽可能做到科学、准确,但有时也需要遵循“约定俗成”的原则,不必强行统一。
文章预览
每一件文物都有包括称名、时代、质地、体量、造型特征、来源等代表性元素,以区别于其他文物。这些代表性的元素是人们了解文物的基本信息 (李维明《司母戊鼎:还有多少待解之谜》,《中国文物报》2013年9月27日5版) 。而称名更是我们获取文物信息和进行研究的起点。但学界对器物定名方法和标准等问题的总结并不多见,以至于定名时会出现一些问题,比如“笭床”、“七星板”的定名就略显混乱。本文拟对这两种葬具的定名问题进行一些总结,并在此基础上对考古学研究中器物定名相关问题进行一些初步探讨,论断不当之处,敬祈学界指正。 一、“笭”与“笭床” “笭”的含义最早见于东汉刘熙《释名》记载: ( 1 )笭,横在车前,织竹作之,孔笭笭然 (《释名·释车》) 。 ( 2 )舟中床以荐物者曰笭,言但有箦如笭床也,南方人
………………………………