主要观点总结
本文探讨了考古学中器物定名的问题，以楚墓中的雕刻花板葬具与七星板的定名为例，阐述了器物定名的方法和存在的问题。文章提出了两种定名方法：沿用旧称和自行定名，并讨论了在实际操作中可能出现的问题。同时，强调了器物定名的重要性，并指出需要综合应用类型学、形制、材质、功能等方面的研究成果来确保器物定名的准确性。最后，作者指出在遵守科学、准确原则的同时，也需要遵循“约定俗成”的原则。
关键观点总结
关键观点1: 器物定名方法
考古学研究中器物定名有两种方法：沿用旧称和自行定名。沿用旧称多依据器物自名或古籍文献，自行定名则是研究者根据器物的材质、用途、主要特征等进行定名。
关键观点2: 器物定名存在的问题
实际操作中，器物定名可能存在一些问题，如错误地理解文献、对文献搜集不全面、器形接近难以辨析、不加考证盲目引用其它发掘报告等。
关键观点3: 如何解决器物定名问题
为解决器物定名中的问题，除了更好地掌握和理解古籍文献外，最重要的是以类型学研究成果为基础，综合分析器物的形制、材质、功能乃至器物组合等方面，以确保器物定名的准确性。
关键观点4: 遵守“约定俗成”的原则
器物定名虽然要尽可能做到科学、准确，但有时也需要遵循“约定俗成”的原则，不必强行统一。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
