还指望那些所谓的“SCI套路”，能让你发10+的SCI文章？开什么玩笑！也是时候学一学什么才是真正的...

主要观点总结

本文主要讨论了科研领域中的套路与科研逻辑的区别。文章指出，科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，强调在科研过程中需要严谨的方法论和清晰的逻辑思维。文章还提到了一些常见的逻辑谬误，并推荐了书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》来增强科研逻辑能力。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题和重点讨论内容

本文主要讨论科研领域的套路与真正的科研逻辑之间的差异及其重要性。

关键观点2: 常见的逻辑谬误

文章中提到了一些在低分文献中常见的逻辑谬误，如肯定后件、中项不周延和因果倒置等。

关键观点3: 书籍推荐

文章推荐了书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》，以帮助读者提高科研逻辑能力。

关键观点4: 书籍内容概述

该书不仅仅是关于科研逻辑的书籍，更是读者在科研路上的伙伴，帮助读者走出SCI的“科研套路”迷雾，更清晰地思考和理解科研。

免责声明