葉曄丨斷代詞總集整理的本位之別——《全金元詞》《全元詞》校讀筆記

主要观点总结

《全金元词》与《全元词》的比较研究，展现了元代文学文献整理的学术进展和面临的挑战。叶曄教授对两部作品在词籍校勘、文献来源追溯、易代归属原则以及作品收录标准等方面的深入分析，揭示了元代文学文献整理的复杂性和多样性。叶曄教授对《全元词》在版本选择、校勘记撰写等方面的赞赏，同时也指出了其存在的问题，如底本问题和校勘记的缺失。此外，文章还讨论了元代文学文献整理中词、曲之辨的困难，以及对于无名氏词、文学作品人物所作词、宗教教理词等作品的处理方式，反映了元代文学文献整理的学术态度和价值取向。

关键观点总结

关键观点1: 叶曄教授对《全金元词》与《全元词》的比较研究

通过对两部作品在词籍校勘、文献来源追溯、易代归属原则以及作品收录标准等方面的分析，展现了元代文学文献整理的学术进展和面临的挑战。

关键观点2: 叶曄教授对《全元词》的赞赏与批评

对《全元词》在版本选择、校勘记撰写等方面的赞赏，同时指出了其存在的问题，如底本问题和校勘记的缺失。

关键观点3: 元代文学文献整理中的词、曲之辨

讨论了元代文学文献整理中词、曲之辨的困难，反映了元代文学文献整理的学术态度和价值取向。

关键观点4: 无名氏词、文学作品人物所作词、宗教教理词的处理方式

探讨了对于无名氏词、文学作品人物所作词、宗教教理词等作品的处理方式，反映了元代文学文献整理的学术态度和价值取向。