【饮品】承德露露败诉！两家“露露”纠纷暂告一段落

主要观点总结

承德露露公司起诉前董事长和总经理王宝林、王秋敏涉及关联交易损害责任纠纷，最终败诉。此案历时近10年，与承德露露的历史发展紧密相关。尽管公司历史上曾面临商标权争议和业绩低迷，但在新任董事长上任后，公司开始拓展新市场并取得良好业绩。目前，该案件对承德露露的业绩未产生实际影响。

关键观点总结

关键观点1: 承德露露起诉前董事长和总经理王宝林、王秋敏涉及关联交易损害责任纠纷，最终败诉。

这是承德露露历史上一个重要的诉讼案件，但最终未能获得法律支持。

关键观点2: 承德露露曾面临商标权争议和业绩低迷。

在商标权诉讼密集期间，承德露露起诉两名前高管要求赔偿关联交易给公司造成的直接经济损失。但现阶段看来，这一案件并未对公司业绩产生实际影响。

关键观点3: 承德露露在新任董事长上任后开始拓展新市场并取得良好业绩。

公司在不再固守北方市场的同时，积极开拓新市场并取得了显著成效，实现连续增长的营收和净利润。

文章预览

（ 快消品讯）起诉前董事长和总经理4年后， 承德露露以败诉收官。 《快消品》 了解到，7月3日，承德露露发布重大诉讼进展公告称，承德露露股份公司(下称“承德露露”) 近日收到中华人民共和国最高人民法院《民事裁定书》(2024)最高法民申2721号，获悉 最高人民法院驳回了再审申请人承德露露关于与被申请人王宝林、王秋敏公司关联交易损害责任纠纷一案的再审申请。 判决书显示，在生效判决已作出不存在损害公司利益的关联交易行为认定的情形下，承德露露股份公司主张王秋敏、王宝林利用关联交易损害公司利益应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。 算上此前的商标权案，这起耗时近10年的诉讼案与承德露露的历史发展有关，其中种种关系也颇为复杂。 纵观承德露露2011年以来的财报表现，该公司自2011年的19亿元增长至2015年的27亿元后， ………………………………