揭秘食品包装文字“障眼法”

主要观点总结

文章探讨了食品行业存在的一些营销策略，这些策略包括“极小字体标注、术语歧义、成分拆分”等，它们利用消费者认知局限与标准滞后性，通过极小字体标注真实成分或隐藏重要信息，使消费者难以辨认。这些做法被一些企业作为常规操作，可能对人们的健康埋下隐患。文章以不同实例详细阐述了这类行为的实质和潜在风险，包括“零添加”、“无糖食品”等概念的使用可能带来的误解和欺诈行为，涉及食品标签和商标使用的合规性问题。

关键观点总结

关键观点1: 文章主要讨论了食品行业的一些营销策略，这些策略旨在利用消费者认知局限和标准滞后性，包括极小字体标注、术语歧义和成分拆分等行为。

这些做法使消费者难以辨认真实成分或重要信息，一些企业将其作为常规操作，可能会误导消费者。

关键观点2: 文章通过实例详细阐述了这类行为的实质和潜在风险，包括“零添加”、“无糖食品”等概念的使用可能带来的误解。

这些实例包括某些食品宣传背后的策略，如削减成本、延长保质期，甚至故意误导消费者。有些做法虽然没有直接违法，但却违背了诚实守信的原则，甚至可能对人们的健康造成威胁。

关键观点3: 文章讨论了食品标签和商标使用的合规性问题。

一些企业通过模糊标注或利用行业标准的空白进行自我定义，导致消费者对食品成分的认知偏差。尽管现有法律框架较为完善，但在具体执行和细化方面仍有改进空间。

关键观点4: 文章指出了一些企业利用消费者对食品标签的关注度和解读能力有限的情况。

企业需要加强合规性管理，消费者也需要提高警惕性。此外，监管部门也需要加强对此类行为的执法力度。

文章预览

视觉中国供图 “极小字体标注、术语歧义、成分拆分的这类行为，利用了消费者认知局限与标准滞后性，通过极小字体标注真实成分或在包装上隐藏重要信息，使得消费者难以辨认。这种做法本质上是一种营销策略，而非真正意义上的合规行为” ▶  未经授权 不得转载 文 |《法治周末》记者 吕静 责任编辑 | 戴蕾蕾 我们日常摄入的食物，是否真如其包装上商家所宣称的那般健康、天然？ 事实上，食品行业存在一些消费者不太清楚，但行业内的人都心知肚明的“公开的秘密”，这些秘密被行业视作常规操作，但对于一般消费者而言，却难以洞悉其中的奥秘。从货架上标榜的“零添加”商品可能是文字游戏，到无糖食品可能是添加代糖，这些宣传背后可能都暗含着削减成本、延长保质期，甚至故意误导消费者的策略。 这些操作要么在法律的边缘试 ………………………………