综合案例｜重庆高院：再审改判！被告商标宣告无效后存续期间使用需赔偿损失

文章预览

—— 再审申请人西藏朝天骄餐饮管理有限公司与被申请人蜀天桥、欧某某侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案 裁判要旨 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案再审的争议焦点为： 1.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权；2.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成不正当竞争；3.如构成侵权，蜀天桥、欧某某应当承担何种民事责任 。现对焦点问题分析评述如下： (一)关于蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权的问题 本案中，首先，蜀天桥、欧某某在其经营的“朝天桥泡菜鸭火锅店”的门店招牌、前台、布帘隔断、调料台、筷子包装、纸巾盒、纸巾等上使用被诉侵权标识“朝天桥”的行为，构成商标性使用行为。该标识所使用的服务与案涉“朝天骄”商标所核准使用的火锅餐饮服务属于相同的服务类 ………………………………