上海博物馆正面回应质疑！网友：支持上博硬刚！｜消费聚焦

主要观点总结

上海博物馆的“蝠桃瓶”文创冰箱贴引发争议。网友质疑其消费文物苦难史和不尊重历史。上海博物馆回应，在文创产品开发过程中始终尊重历史，了解文物特质，并征询了捐赠人的意见。文章介绍了蝠桃瓶的历史背景、流入欧美的途径、捐赠过程以及上海博物馆的文创产品开发理念。

关键观点总结

关键观点1: 争议焦点

上海博物馆的“蝠桃瓶”文创冰箱贴引发争议，网友质疑其消费文物苦难史和不尊重历史。

关键观点2: 上海博物馆的回应

上海博物馆表示在文创产品开发过程中始终尊重历史，了解文物特质，并征询了捐赠人的意见。瓷瓶台灯已在上博文创商店销售了近三十年。

关键观点3: 蝠桃瓶的历史背景

蝠桃瓶是清宫瓷器，曾在美国作为台灯使用长达四十年之久，后被捐赠给上海博物馆。其历史背景和流入欧美途径多元。

关键观点4: 上海博物馆的文创产品开发

上海博物馆以馆藏文物为原型开发的文创产品受到欢迎。在开发过程中，团队注重表现陶瓷的莹润和光泽感，推出多种样式的冰箱贴，包括发光、流沙、旋转等。