山姆超市，又出事了！

主要观点总结

广西大学法学研究生丁明认为山姆超市强制人脸识别违法，将超市告上法庭。法院已立案，并将按程序向山姆方递交通知书。丁明认为山姆超市要求会员码必须“专人专用”，并强制要求上传真实照片作为身份证明，涉嫌侵犯个人信息权益和消费自主权。

关键观点总结

关键观点1: 山姆超市要求人脸识别作为身份验证的唯一方式。

据丁明反映和媒体报道，山姆超市在会员身份验证过程中，要求必须进行人脸识别，否则无法线下消费。律师表示，这种设置违反了必要和诚信原则，具有欺诈、胁迫的性质。

关键观点2: 丁明将山姆超市告上法庭。

丁明认为山姆超市的行为涉嫌违法，因此将其告上法庭，要求提供其他核验身份方式，并公开赔礼道歉。此事引起社会广泛关注，法院已立案并通知双方。

关键观点3: 山姆超市的回应和做法。

山姆超市方面表示，除人脸识别外，目前无其他方式核验会员身份，也不接受现金支付。他们强调会员码必须“专人专用”，并为此要求上传个人照片。对于此做法，法院已经立案并正在处理中。

关键观点4: 法律和隐私权的问题。

此案引发了对法律和隐私权的讨论。根据《个人信息保护法》，收集和使用个人信息必须遵循必要性和最小化原则。丁明认为山姆超市的行为超出了这个范围，侵犯了公民的个人信息权益和消费自主权。

文章预览

近日，广西大学法学研究生丁明向记者反映称， 他认为山姆超市强制人脸识别涉嫌违法，一纸诉状将山姆超市告上法庭。 2月20日，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院已对该案立案 。2月24日，记者从西乡塘区人民法院获悉，法院将按程序向山姆方递交通知书。 律师表示，设置核对人脸信息为唯一身份验证方式，有违必要和诚信原则，并且具有欺诈、胁迫的性质。 西乡塘人民法院受案通知书（图源：受访者） 不上传照片无法在山姆超市消费？ 近日，广西大学法学院研究生丁明告诉记者，他在前往南宁一山姆超市购物时发现，自己无法使用朋友的山姆超市会员码进入超市线下购物，工作人员回复他，山姆会员码必须“专人专用”，在扫会员码时，机器会弹出注册会员时上传的人脸照片，工作人员根据人脸照片辨认是否为会员本人。若非本人， ………………………………