主要观点总结
本文报道了山东省青岛市李沧区人民法院发布的‘两行人相撞案’普法案例引发的争议。女子刘某与男子王某在人行道上行走时发生碰撞,刘某受伤。法院根据监控视频和双方陈述,判定双方均有过错,并调解达成一致,王某赔偿刘某7万元。此案例引发网友不同看法,部分网友认为让男子担责不合理,但也有网友理解法院判决。法院对此次普法过程中描述事实不准确的问题诚恳道歉,并表示将提高普法宣传质量。
关键观点总结
关键观点1: 普法案例引发争议
女子刘某与男子王某发生碰撞,法院判定双方均有过错并调解达成赔偿协议。
关键观点2: 网友观点分歧
部分网友认为让男子担责不合理,但也有网友理解法院判决,认为每个人都有保障自身和他人安全的责任。
关键观点3: 真实案情与普法案例存在出入
法院承认普法过程中描述事实不准确,给网民造成误导,并对此道歉。
关键观点4: 法院将提高普法宣传质量
法院表示将认真吸取教训,进一步规范案例普法工作,提高普法宣传质量。
文章预览
近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议,央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院,法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频,并详细介绍案发情节。 据此前报道,女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行,刘某在前面边走边接电话,突然转身往回走,与迎面而来的王某撞在了一起,刘某当场倒地,后经检查,刘某右股骨颈创伤性骨折,二人就赔偿金无法达成一致诉至法院,法院根据当事人申请,委托鉴定机构对刘某的伤情进行了鉴定,结果为十级伤残。刘某请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计188000多元。 法官调取监控后分析认为, 刘某在前方无突发情况时突然转身,对事故发生存在较大过错;王某存
………………………………