当“妙手人家”遇见“妙手益家”，一场商标纠纷发生了……

　　一件在先商标的权利人注销后，是否还构成类似服务上在后申请的近似商标获准注册的权利障碍？围绕第36572931号“妙手人家”商标（下称涉案商标）引发的驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前在判决中给出了答案。　　北京市高级人民法院在判决中指出，如果商标注册人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分服务来源的功能亦随之丧失，不会使相关公众造成该商标与其他商标的混淆、误认，不能作为在先商标阻碍类似服务上在后申请的近似商标获准注册。　　涉案商标由吉林省妙手人家健康服务有限公司（下称妙手人家公司）于2019年3月提交注册申请，指定使用在医疗保健、美容院等服务上。　　经审查，国家知识产权局认为涉案商标 ………………………………