中策·观点：10倍于Avanci——“新三样”共同的成本黑洞

文章预览

点击蓝字 关注我们 五月的欧洲知识产权圈同时发生了两件乍看毫不相干的诉讼。 其一，Sol IP 代表韩国电子通信研究院在荷兰海牙把比亚迪告上了欧洲统一专利法院（UPC）。起因众所周知，比亚迪迟迟没有加入 Avanci 4G/5G 汽车专利池，20~32美元/车的标准必要专利（SEP）“门票”拖而未缴。UPC 接案后，比亚迪使用了通讯模块的在欧车型理论上都面临禁令风险。 其二，郁金香公司在德国慕尼黑地方法院赢得了针对中国电池厂商欣旺达的销售禁令与召回令。可参考上篇文章 《中策·观点——跨时空收割：LG 电池隔膜专利从美国到德国的连环出击》 。 电池专利无“标尺”、无上限， 甚至以禁令为目标 两个诉讼都影响到了新能源汽车，也就是说，Avanci专利池和电池专利池的目标客户是可以重合的，前者围绕通信SEP专利，费率公开、可议；后者关乎锂电池 ………………………………