光伏银浆侵权案再升级！浙江索特新增涉诉专利，加码回击光达电子反诉

主要观点总结

帝科股份控股子公司浙江索特材料科技有限公司起诉浙江光达电子科技有限公司侵犯其光伏导电银浆发明专利，涉案金额高达2亿元人民币。浙江索特提出了双专利加码回击光达电子的反诉行为。最高人民法院发布了治理知识产权恶意诉讼典型案例，给相关企业维权提供了实践指导。同时，浙江索特与光达电子的光伏银浆专利侵权案也成为光伏产业乃至整个制造业知识产权维权的经典案例。

关键观点总结

关键观点1: 知识产权纠纷概述

帝科股份控股子公司浙江索特起诉浙江光达侵犯其光伏导电银浆发明专利，涉案金额达2亿元。

关键观点2: 双专利加码

浙江索特针对光达电子的光伏银浆专利侵权案再度升级，提出双专利加码回击光达电子的反诉行为。

关键观点3: 最高人民法院的治理知识产权恶意诉讼典型案例

最高法院的案例明确了认定恶意诉讼的四大要件，并指出认定时要秉持审慎与谦抑的原则。

关键观点4: 浙江索特的核心专利家族

浙江索特拥有基于铅 - 碲氧化物专有技术的核心专利家族，相关专利与众多高效光伏电池技术产业化紧密相关。

关键观点5: 光达电子的回应与涉案产品的重要性

光达电子回应称被诉产品并非其主营产品，且涉案专利权利存在问题。然而，涉案产品TOPCon背面细栅是光达电子的重要营收组成部分，预期将成为公司未来的营收增长重点方向。