人民法院案例库：法院冻结并扣划村委会基本账户资金，村委会以该账户内资金系专款专用为由提出执行异议，法...

主要观点总结

本文介绍了某建筑公司与某村民委员会执行复议案，围绕专款专用资金在执行异议中的认定与执行规则进行法律剖析。法院深入调查账户资金性质、来源和用途，最终因被执行人无法证明账户资金专款专用属性且存在资金混同现象，驳回了其执行异议请求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某建筑公司承接某村民委员会村部建设工程，后因工程款纠纷提起诉讼并申请强制执行。

关键观点2: 执行异议关键点

村民委员会提出执行异议，主张账户资金系专款专用，但无法证明账户内资金具有保障公共利益属性且存在资金混同现象。

关键观点3: 法律剖析

法院审查账户性质、资金来源及用途，强调专款专用资金的特定性和独立性，被执行人需承担举证责任。

关键观点4: 法院态度与决策

法院驳回村民委员会的执行异议请求，因无法证明账户资金专款专用属性且存在资金混同现象，维护了法律的尊严和执行程序的公正性。