我们不一样——中美药典洋葱伯克霍尔德菌检查对比讨论

主要观点总结

本文对中国药典（ChP）和美国药典（USP）关于洋葱伯克霍尔德菌（Bcc）的检测法进行了详细对比。涉及范围包括标准菌株、培养基配方、培养基适用性检查、方法适用性试验、阳性对照试验、菌落形态判断、结果报告和菌种分类更新等方面。

关键观点总结

关键观点1: 标准菌株差异

ChP选择了B. aenigmatica，而USP选择了B. cepacia、B. cenocepacia、B. multivorans等，CMCC菌株并未明确指出与ATCC菌株的关联。

关键观点2: 培养基配方差异

ChP采用Bcc选择性琼脂（BCCSA），USP采用Bcc选择性琼脂（BCSA）。BCCSA在选择性、指示特性上有所优化，提高Bcc回收率和菌落显色速度。

关键观点3: 检查流程差异

ChP和USP在控制菌检查流程上基本一致，但在具体细节如阳性对照的频次、菌落形态判断等方面存在差异。

关键观点4: 菌种分类和结果报告

ChP紧跟分类学发展，列出了25种Bcc成员，而USP未明确列出具体成员。结果报告原则虽表述不同，但核心意思相近。

关键观点5: 总结

ChP与USP在Bcc检测流程上整体一致，但在标准菌株、培养基配方、检查流程等方面存在不同。中国药典紧跟分类学发展，而USP可能未涵盖最新分类。在实际操作中，根据风险大小选择适宜的鉴定方法和技术进行鉴定分析。

免责声明