中国研究：介入无植入策略未能达成与传统支架治疗的非劣终点 | ESC2024

主要观点总结

文章介绍了介入无植入技术在临床治疗中的现状，特别是针对冠脉非小血管病变的药物球囊治疗加支架备用的方案。文章提到了来自我国陶凌教授团队的最新REC-CAGEFREE研究，该研究探讨了该方案是否非劣效于传统冠脉支架治疗。文章还讨论了介入无植入领域的研究进展和未来的探索方向。

关键观点总结

关键观点1: 介入无植入技术目前在临床上已普遍开展，但针对冠脉非小血管病变的治疗方案尚没有明确的证据。

文章介绍了我国陶凌教授团队的REC-CAGEFREE研究，该研究探讨了药物球囊治疗加支架备用的方案是否非劣效于传统冠脉支架治疗。

关键观点2: REC-CAGEFREE研究是一项在中国43个中心进行的开放标签、随机、非劣效性试验，旨在评估药物球囊治疗和支架备用的介入无植入方案的效果。

研究的主要终点是器械导向的复合终点，包括心血管死亡、靶血管心肌梗死和临床/功能学指导的靶病变血管重建。

关键观点3: 研究结果显傁在冠脉非小血管病变的患者中，药物球囊+支架备选的方案未能达成非劣效性检验。

亚组分析提示在冠脉小血管病变中，介入无植入策略的事件率与冠脉支架相似，但在大于3mm的冠脉血管中，两组差异较显著。文章讨论了介入无植入领域的现状、研究进展和未来探索方向，并强调了统一标准操作流程的重要性。