入库参考案例解读：中某科技(潍坊)有限公司诉宗某横向垄断协议纠纷案-垄断纠纷中重复起诉的认定

主要观点总结

本案涉及中某科技(潍坊)有限公司诉宗某确认分割协议第六条市场划分条款无效的垄断纠纷。法院认定，尽管前后诉案由不同，但当事人、诉讼标的相同，且后诉请求实质上否定前诉生效裁判结果，构成重复起诉，故裁定驳回起诉。

关键观点总结

关键观点1: 重复起诉的认定标准

判断是否构成重复起诉应依据民事诉讼法司法解释第247条，从当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同或后诉是否实质否定前诉裁判结果三个方面综合分析，不能仅以案由是否相同为依据。

关键观点2: 前后诉当事人与诉讼标的同一性

本案与前诉139号案的当事人均为中某公司和宗某，诉讼标的均为案涉分割协议所形成的合同关系，满足重复起诉中当事人相同和诉讼标的相同的条件。

关键观点3: 后诉请求实质否定前诉裁判结果

在139号案中，法院已认定案涉分割协议第六条关于市场划分和应收账款划分的内容合法有效，并据此判决中某公司履行付款义务；本案中某公司请求确认该条款无效，实质上否定了前诉的裁判结果，符合重复起诉的第三项要件。