主要观点总结
本文报道了嘉兴海宁虹运驿府小区孙先生遭遇的落地窗玻璃爆裂事件,玻璃碎渣从20楼掉下来砸中五辆私家车。孙先生认为小区物业和制作落地窗的建材公司都有责任。物业提供了封包阳台的方案并通知业主选择,而孙先生选择了小区内的建材公司进行封包阳台。事件发生后的处理过程中,物业和建材公司都存在一些问题,物业表示他们已经尽力联系建材公司老板,但老板不愿意承担责任。孙先生表示如果双方无法给出解决方案,他将向属地社区和司法所反映情况。
关键观点总结
关键观点1: 落地窗玻璃爆裂事件
孙先生的房子在嘉兴海宁虹运驿府小区,其落地窗玻璃突然爆裂,碎渣从高空落下砸中五辆私家车,造成车辆损坏。
关键观点2: 责任归属问题
孙先生认为小区物业和建材公司都有责任。物业提供了阳台封包方案并通知业主选择,而孙先生选择了小区内的建材公司。但建材公司在玻璃质保期内出现了问题,并且现在无法联系到公司老板。
关键观点3: 物业公司的回应
物业公司表示他们已经尽力联系建材公司,但老板不愿意承担责任。同时强调他们提供的封包方案是根据业主意见征询的结果定下来的,并且已经告知业主封包阳台的风险。
关键观点4: 孙先生的反馈
孙先生表示如果物业和建材公司无法给出解决方案,他将向属地社区和司法所反映情况。同时他提到了车辆维修费用以及自家安装落地窗的费用等损失。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。