综合 | 广州黄埔法院：混合销售、搭售行为构成商标侵权及不正当竞争

主要观点总结

本文是关于一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案的裁判文书摘要。原告为汤臣倍健股份有限公司，被告为广州千恩医药科技有限公司和广州尚动计算机科技有限公司。文章主要阐述了关于商标指示性合理使用、商标侵权和不正当竞争的三个关键点。

关键观点总结

关键观点1: 关于商标指示性合理使用

经营者可以使用他人的注册商标，但必须在诚信善意的基础上，使用形式、程度应保持在合理范畴内，不会对商标权人的合法权益造成损害。不当的指示性使用可能向消费者传达错误或虚假信息，损害商标权人的利益。

关键观点2: 关于商标侵权

在网购场景下，商品标题中的商标、品牌文字具有检索、区分作用，销售者需明确标示商品实际来源，保障消费者知情权。两被告在同一商品链接下混合销售多个商品，使用原告商标并未标注其他商品信息，构成商标侵权。

关键观点3: 关于不正当竞争

两被告在非授权情况下，在网店大幅宣传原告商品及使用原告商标，足以导致相关公众误解，误认为其是官方销售代理商或与原告存在特定联系，构成不正当竞争。