华为与联发科互诉，要重写行业规则？

主要观点总结

本文主要报道了华为和联发科之间的专利诉讼战。华为起诉联发科侵犯其专利，而联发科则反诉华为。文章从多个角度分析了这场诉讼战的原因和影响，包括专利收费模式的改变、行业影响以及高通等公司的反应。同时，文章还介绍了全球5G标准必要专利的情况以及中国和英国在专利纠纷方面的法律差异。

关键观点总结

关键观点1: 华为和联发科之间的专利诉讼引起关注

双方因专利侵权纠纷对簿公堂，引发业界广泛讨论。

关键观点2: 专利收费模式的改变成关注焦点

华为起诉联发科可能意在改变现有的专利许可模式，即从向手机等终端厂商收费转向向芯片等组件厂商收取专利费。

关键观点3: 行业影响及高通反应成焦点

如果专利收费模式发生改变，高通等芯片厂商可能面临更大的专利费支出压力。同时，诉讼结果也可能影响高通的专利收入。

关键观点4: 英国和中国在专利纠纷方面的法律差异

由于英国和中国是全球唯二明确可以就标准必要专利纠纷做出全球费率裁决的司法管辖区，因此此次诉讼也涉及两个国家在专利纠纷方面的法律差异。