「合理」「合法」與「社會達爾文主義」

把這三件事放在一起說，是因為它們同時都是構成了在公共討論中重要的「詮釋性不公」——由於詮釋方法和話語資源等導致的不公——的重要因素，必須揭露其面目，才能在公共討論中看清楚相關謬論錯在什麼地方。1.「理中客」說的「理性」，或者當人們在公共討論中說“什麼什麼「合理／不合理」”的時候，究竟在說什麼呢？許多人糾纏他們犯的各種「邏輯錯誤」「論證謬誤」，其實是被拖到了「理中客」的遊戲裡：假如出了一個真的邏輯完美論證強大依據清楚而自稱「理中客」的論家，「理中客」這個概念就可以成立了麼？實際上，「理中客」之「理」，恰恰根本不是拋開「價值」和「立場」的，標榜自己為「理中客」的人恰恰是既不「理性」，又不「 ………………………………