主要观点总结
实质合并破产制度是处理企业集团破产案件的重要工具，但在我国学术界和实务界对实质合并破产认定存在分歧，缺乏评价框架。动态体系论方法可为实质合并破产认定提供评价框架，通过确定集团成员公司法人人格混同、区分集团成员公司财产的成本和债权人同意等要素，并考虑这些要素之间的协动作用，来判断是否适用实质合并破产。动态体系论强调要素之间的互补和协动，要求法官在个案中综合考察这些因素，以决定实质合并破产的适用。文章建议立法上采用动态体系论方法，为企业集团实质合并破产认定提供指导。
关键观点总结
关键观点1: 实质合并破产制度的重要性
实质合并破产制度是处理企业集团破产案件的重要工具，有利于公平对待所有债权人，并促进破产程序的效率。
关键观点2: 实质合并破产认定存在的问题
目前对实质合并破产认定存在分歧，缺乏评价框架，法官在适用实质合并破产时存在恣意裁判的风险。
关键观点3: 动态体系论在实质合并破产认定中的适用性
动态体系论为实质合并破产认定提供评价框架，通过确定集团成员公司法人人格混同、区分集团成员公司财产的成本和债权人同意等要素，并考虑这些要素之间的协动作用，来判断是否适用实质合并破产。
关键观点4: 动态体系论在实质合并破产认定中的应用
动态体系论强调要素之间的互补和协动，要求法官在个案中综合考察这些因素，以决定实质合并破产的适用。同时，建议立法上采用动态体系论方法，为企业集团实质合并破产认定提供指导。
文章预览
企业集团实质合并 破产认定的动态体系论 作者：刘江伟，上海政法学院讲师。 来源：《清华法学》2024年第3期。 为塑造法学学术前沿微信公众平台的风格，微信推送的外标题系编辑根据文章理解所加，不代表作者立场。 摘要 实质合并破产制度是解决企业集团破产的重要工具。目前我国学术界和实务界对实质合并破产认定不仅存在分歧，也没有为实质合并破产认定提供一个评价框架，这容易产生法官恣意裁判的风险。为实现实质合并破产制度功效，避免法官恣意裁判风险，可借鉴动态体系论方法为实质合并破产认定提供评价框架。《企业破产法》修订应当运用动态体系论方法，确定法官认定实质合并破产的考量要素。实质合并破产认定取决于集团成员公司法人人格混同要素、区分集团成员公司财产的成本要素和债权人同意要素的协动作用，通过
………………………………
