水星家纺商标案判赔2000万|判决书

主要观点总结

水星家纺起诉被告在床、床垫商品上使用近似标识及广告语侵犯其驰名商标权利，索赔2000万元。上海知识产权法院审理认为，被告的行为导致公众对商品来源产生混淆，淡化了涉案商标的显著性，构成商标侵权及不正当竞争，适用三倍惩罚性赔偿，判赔2000万元。

关键观点总结

关键观点1: 商标侵权及不正当竞争

被告使用近似标识如“水星家居”和广告语“恋一张床，爱一个家”，导致公众对商品来源混淆，淡化了水星家纺的驰名商标权利，构成商标侵权。

关键观点2: 三倍惩罚性赔偿

法院适用三倍惩罚性赔偿原则，判决被告赔偿2000万元。

关键观点3: 法院判决书及资源分享

附带的判决书提供了丰富的知识产权资源，包括商标解析、专利指南、版权指南等，并提供了全国知识产权法庭管辖图及其他相关指南下载。

文章预览

水星家纺 认为被告在床、床垫商品上近似的 “ 水星家居 ” 等标识，及 “恋一张床，爱一个家”广告语 等侵害其驰名商标权利，索赔 2000万元 等。 上海知识产权法院审理认为， 水星家纺构成第24类商品上的驰名商标 。被诉侵权标识的使用容易导致相关公众对商品来源产生混淆，或误认为被诉侵权标识与涉案权利商标或上海水星家纺公司存在关联，进而 淡化涉案权利商标的显著性，构成商标侵权； 同时被告使用水星企业名称及广告语等行为还构成不正当竞争，法院 适用 三倍惩罚性赔偿 ， 判赔2000万 等。 附判决书：📃 知产库【视频号】 不定期直播🎬 你点的每一个“ 在看 ”，我都认真当成了喜欢 备注"姓名+城市"交流 知产库干货下载 回复' 商标解析 '下载《企业常见商标问题解析》 回复' 专利指南 '下载《北高院专利侵权判定指南》 回复' 版 ………………………………