消费者挑战电商和支付巨头，六年后终审结果如何？

主要观点总结

李震对阿里巴巴、支付宝等公司发起四起反垄断诉讼，针对滥用市场支配地位纠纷。其中一起被最高法认定阿里巴巴集团、淘宝公司和天猫公司滥用支配地位，其余三项驳回。李震不服部分判决结果，表示尊重最高法判决，考虑不再申请再审。四起诉讼涉及支付宝备付金利息、余额宝基金购买、限制余额宝单日申购总额等问题。

关键观点总结

关键观点1: 李震发起反垄断诉讼的背景和过程

李震作为阿里巴巴电商平台和支付宝的注册用户，发现支付宝公司存在滥用市场支配地位的行为，如强行要求用户同意支付协议、对代收代付款项产生的收益享有所有权等。他逐步开启维权之路，对阿里巴巴、蚂蚁集团、支付宝公司等提起诉讼。

关键观点2: 最高法的判决结果

最高法审结了四起针对阿里巴巴、支付宝等公司的反垄断诉讼。其中一起认定阿里巴巴集团、淘宝公司和天猫公司滥用市场支配地位，排除、限制了中国境内第三方移动支付市场的竞争，损害了消费者利益。其余三项驳回原告诉请。

关键观点3: 李震对判决结果的态度

李震对获得支持的胜诉案件感到高兴，并表示不会申请再审。对于败诉的案件，他充分尊重最高法的判决，考虑到经过八年维权已经实现了由最高法审理金融反垄断案件的目标，他与家人应该恢复正常生活，也不会申请再审。