《Science》指出总环的同行评审过程（外审环节）被操纵，总环深陷学术欺诈风波

主要观点总结

本文报道了环境科学一区期刊《Science of the Total Environment》的同行评审过程被操纵的事件。其中，行为生态学家和生态毒理学家迈克尔·伯特伦的身份被其他研究人员冒用，以进行虚假的同行评审。Elsevier出版商已经撤回了相关稿件，涉及的总环期刊文章已达数十篇。事件引发了广泛的关注和讨论。

关键观点总结

关键观点1: 事件背景及经过

《Science of the Total Environment》期刊的同行评审过程被操纵，涉及行为生态学家和生态毒理学家迈克尔·伯特伦的身份被冒用。Elsevier出版商已经撤回了相关稿件，数字仍在增加。

关键观点2: 涉及人员及机构

事件涉及生态毒理学家Guilherme Malafaia，他是总环的编委会成员之一。Malafaia否认自己写了这些评论，并怀疑是有人故意损害其声誉和科学生涯。同时，其他七名具有相似专业知识的学者也被发现被冒充。

关键观点3: 撤稿及影响

总环已经撤回了涉及虚假评审的38篇文章，其中包括Malafaia的47篇文章。这些被撤回的文章获得了超过1000次的引用，影响较广。此外，科睿唯安将中科院一区STOTEN暂停发布，原因可能是同行评审过程的操纵行为。

关键观点4: 后续行动及展望

Elsevier团队正在处理调查期间提出的问题，并与科睿唯安合作重新评估。同时，总环的“解禁”有望。